【来源：上海证券报】

理论与实践都表明，消费对第三产业的拉动程度要高于投资对第三产业的拉动程度，因此，提高消费率会使第三产业比重上升。这是一个一般性的定性推理，在实际工作中，还需要对两者之间的关系进一步量化。也就是说，我们需要确切地知道，提高1个百分点的消费率能够引起第三产业比重上升多大的幅度？最近，根据我们研究的测算结果表明，提高1个百分点的消费率确实可以促使第三产业比重上升0.26个百分点。

　　提高消费率可提升第三产业0.26个百分点

　　首先，我们可以确定两个主要观察指标。其中，第一个指标是消费率。消费率的分子是最终消费，包括居民消费和政府消费，分母是支出法GDP。与消费率对应的一个指标是投资率。投资率的分子是资本形成总额，包括固定资本形成总额和存货增加，分母也是支出法GDP。

　　第二个指标是第三产业比重。根据投入产出表，可以分别按总产值和增加值计算第三产业比重。为了与通常使用的指标一致，本文仍用第三产业增加值占GDP的份额来反映第三产业比重。

　　其次，为了简便起见，我们模拟的是消费率上升1个百分点，同时投资率下降1个百分点，这会引起第三产业比重发生什么变化。在实际中，在消费率上升的同时，有可能会引起投资率和净出口（出口减进口）占GDP比例的同时变化。从宏观调控角度看，更希望在提高消费率的同时，降低投资率。

　　针对这种情形，我们按照如下步骤进行测算：第一步：根据投入产出表第二象限，计算提高1个百分点的消费率所增加的最终消费量（列向量）；第二步：根据投入产出模型，计算为了满足这部分新增的最终消费量所要求增加的各部门总产值；第三步：根据第一、第二、第三产业的增加值率，把部门总产值转化为部门增加值，并计算第三产业增加值占GDP的比重；第四步：按照第一步到第三步的顺序计算降低1个百分点的投资率，使第三产业增加值占GDP的比重回落的数量；第五步：将提高1个百分点消费率所增加的第三产业比重与降低1个百分点投资率所减少的第三产业比重归并，则为所求结果。

　　按照以上步骤，结合2002年全国投入产出表，计算出：提高1个百分点消费率（同时降低1个百分点投资率）可以使第三产业增加值占GDP比重上升0.26个百分点。

　　需要指出的是，这一测算结果是以2002年的生产消耗结构、消费结构和投资结构为基础的。实践表明，随着经济的发展，这三大结构都在不断变化，因此，上述测算结果对现在来说只是一个大致参考。

　　多重因素影响我国第三产业比重总体上升

　　第三产业比重上升除了受消费率影响外，还受其他多个因素影响。我们可以从下面三个方面来观察这一问题。

　　第一，扩大消费对提升第三产业比重的作用要大于扩大投资的作用。这一常识性的论断可以借助投入产出表获得一个定量的证明。经测算，如果增加1个百分点GDP的消费量，且投资量不变时，第三产业比重可以上升0.51个百分点（当考虑同时减少1个百分点GDP的投资量时，第三产业比重只上升0.26个百分点）。另一方面，如果增加1个百分点GDP的投资量，且消费量不变时，第三产业比重上升0.24个百分点（当考虑同时减少1个百分点GDP的消费量时，第三产业比重下降0.26个百分点）。可见，扩大消费对提升第三产业比重的作用要比扩大投资大一倍以上。

　　第二，自1992年以来，我国第三产业比重总体上是上升的，消费率总体上是下降的。由核算结果表明，自1992年以来，我国第三产业比重总体上是上升的。分阶段看，1992-1996年，第三产业比重有所下降。1992年第三产业比重为35.0%，到1996年，比重降到33%；1997-2002年，第三产业比重上升，2002年，该比重上升至41.7%；2003-2005年，第三产业略有回落，2005年，第三产业比重回到40%以下，为39.9%。

　　但从总体上看，1992-2005年的第三产业比重是明显上升的，约上升了5个百分点。在此期间，消费率则在波动中呈相反的方向变化，1992年，我国消费率为62.4%，到2005年，消费率降至51.9%，下降了10.5个百分点。第三产业比重上升和消费率下降同时出现，说明除消费率外，还有其他因素影响第三产业比重的变化。（见表）

　　第三，产业分工、消费结构、投资结构等因素也影响我国第三产业比重变化。从需求的角度分析，影响第三产业比重的因素主要包括产业分工、消费结构和投资结构。

　　首先，产业分工决定着生产环节中不同产业之间的相互消耗、相互提供状况。从投入产出表的第一象限可以清楚地看出，每一个产业部门在生产中需要消耗其他部门产值的数量，或者从另外一个角度看，每一个产业部门向其他部门提供了多少用于生产的产品和服务数量。很明显，各产业在生产环节中对第三产业服务的消耗（需求）量直接影响着第三产业的比